Верховный конституционный суд вынес решение против Министерства образования относительно частной практики

Верховный конституционный суд отклонил апелляцию Министерства образования, подтвердив решение суда низшей инстанции об аннулировании отказа в просьбе учителя-логопеда о частичной частной практике. В 2016 году педагог запросила разрешение на проведение трех частных терапевтических сессий в неделю по лечению дисфагии, однако Министерство отклонило запрос, ссылаясь на циркуляр и расплывчатую несовместимость с должностными обязанностями. Учитель успешно оспорила это решение в Административном суде, после чего Министерство подало апелляцию. Верховный конституционный суд постановил, что административное решение было недостаточно обоснованным и не содержало надлежащего расследования влияния частной деятельности на выполнение служебных обязанностей. Суд разъяснил, что внутренние циркуляры не могут подменять закон и применяться как абсолютное правило, когда закон допускает исключения. Также было отмечено, что аргумент о «несовместимости» был общим и ничем не подтвержденным. Решение подчеркивает обязательство государственных органов проводить тщательную оценку юридических критериев вместо опоры только на внутренние инструкции.